La dignidad del que rebusca en la basura

Hace tiempo que salió la noticia de que se iban a instalar candados en los contenedores de supermercados en Girona. La excusa era evitar problemas de salud pública, pero la solución no me pareció muy adecuada. Es que ni siquera es una solución al problema, que es “que haya gente tan necesitada que necesita buscar comida caducada en contenedores”.

En Suecia tenemos también gente buscando desperdicios que puedan rentabilizar, no ibamos a ser menos. Uno de los más codiciados son las latas y botellas en buen estado, porque te devuelven dinero contante y sonante cuando las reciclas. Y es que se paga por adelantado, 1sek (unos 0,1€) para latas y botellines o 2sek (0,2€) para recipientes grandes, y el dinero te lo devuelven si lo reciclas. Es una especie de multa por adelantado por no reciclar.

ikea_pase_pantEs común ver por la calle gente con bolsas azules del IKEA llenas, buscando en las papeleras más latas y botellines que personas no han querido reciclar por la razón que sea. He visto hasta gente con pinzas extensibles rebuscar entre el reciclaje de metal para encontrar latas. Y qué ha hecho la entidad encargada del reciclaje? Pues ha puesto unos “contenedores” especiales al lado de las papeleras.

Si no quieres reciclar la lata, la dejas ahí para que alguien con más tiempo, o más neceistado, la pueda coger con un poco más de dignidad. En estas situaciones es donde se demuestra la altura (o bajura) de nuestros gobernantes.

Qué difícil es cambiar según qué cosas

Hace unos días, el 11 de febrero, fue el Día Internacional de la Mujer en la Ciencia.

Más o menos a la par, se publicaba el informe anual de 2015 de mi universidad, KTH en Estocolmo, donde se comentaba que la cantidad de mujeres catedráticas (professor) y profesor contratado doctor (Associate Professor) había aumentado ligerísimamente, mientras que en el nivel de Profesor Ayudante Doctor (Assistant Professor) había empeorado mucho porque no se había contratado a ninguna mujer en 2015. Repito: cero mujeres contratadas. No sé cuantas plazas han sido asignadas en total, porque el informe aún no está publicado, pero me da igual: un 100% de las plazas adjudicadas a hombres no augura nada bueno.

El sistema de contratación del KTH es relativamente nuevo; el Tenure Track, o carrera científica, tiene tres etapas: Assistant Professor, Associate Professor, Full Professor (o Professor a secas). Esto está normalizado desde hace unos pocos anos (5 quizá?), y antes no existían las dos categorías intermedias como tal: eras un investigador/profesor temporal, o eras un investigador/profesor fijo. Se implantó el sistema para mejorar la estabilidad de la carrera investigadora, entre otras cosas para atraer a más mujeres a la misma. Y es que las mujeres, a pesar de ser más de la mitad del total de universitarios, desaparecen según se sube en la carrera científica (efecto conocido como “fugas en la tubería”, o “Leaking Pipe“).

Pero no sólo se ha hecho esto para mejorar la igualdad en los puestos superiores en academia. Suecia es un país que se toma bastante en serio el tema de la igualdad, con un partido político feminista a punto de entrar en el parlamento. Los comités de selección de la universidad tienen formación específica sobre igualdad. Las ofertas de trabajo son revisadas por un equipo especializado en igualdad para que la manera en la que están escritas no provoque rechazo en las candidatas mujeres. El comité de expertos internacionales que analiza los currículums (sí, se dice así) es igualitario. Los candidatos en las entrevistas finales suelen ser el mismo número de mujeres y de hombres. Los procedimientos se revisan continuamente para evitar procesos de selección viciados. Y esto es sólo lo que se hace respecto a la contratación de científicos, que a nivel de carrera, master, doctorado, etc. las clases específicas o los grupos de apoyo son algo muy común.

Y a pesar de todo, muy a pesar de todo esto, el año pasado no se contrató a ninguna mujer en el escalón más básico de la carrera científica en mi universidad. Estas personas serán los futuros Assistant Professors y Professors, de manera que estamos lastrando la igualdad en el futuro a medio plazo.

Me consuela un poco que el propio presidente de la universidad dice que esto le preocupa mucho, y que están reuniéndose para tomar medidas al respecto, entre las cuales se encuentra centralizar aún más el proceso de contratación (hoy en día está controlado por las distintas escuelas). Ya veremos lo que se consigue, pero viendo todos los esfuerzos que se están haciendo y el resultado que tienen sólo me queda pensar: qué difícil es cambiar según qué cosas.

Para voto rogado el que tengo aquí colgado

Perdón por el título, pero era el único posible. No ha habido manera de sacarlo de la cabeza. Nos os lo toméis como una falta de respeto a lo que no han podido votar, son las malas influencias en tuiter. Aparte de las disculpas iniciales, un disclaimer: esto es mi experiencia personal con el voto rogado, nada más. No estoy ni a favor ni en contra, sino todo lo contrario. Ahora a la historia en sí.

Otoño de 2011, Mariano se prepara para la conquista de La Moncloa. En el norte del norte, una familia de emigrantes novatos se informan de qué hacer para poder votar por correo. La página web de la embajada en Estocolmo no dice nada. Preguntando por correo electrónico, la embajada sólo sabe que hay que rogar el voto primero, que eso es nuevo para estas elecciones, pero no se puede hacer hasta la convocatoria oficial. Y resulta que tienes que esperar a que te manden la información por correo desde la delegación provincial en la que estás inscrito, así que mientras tanto lo único que puedes hacer es asegurarte de que estás inscrito en el CERA y que tu dirección es la correcta en los papeles de la embajada, y esperar. Al final los papeles llegan una semana antes de las elecciones.  El proceso es sencillo: rellenar un formulario, firmar, adjuntar copia de DNI o pasaporte y mandarlo por correo certificado a la delegación provincial de la que salió. Sería pereza, estulcia o lo yo qué sé, pero al final no lo mandamos. Con una semana de antelación? A mandar una carta, esperar unas papeletas de vuelta, y enviar otra carta con nuestros votos? Nos habían rogado el voto robado. O algo.

Otoño de 2015, Mariano se hace fuerte el La Moncloa mientras le atacan por los cuatro puntos cardinales. Unos emigrados bastante más avispados lo planean por adelantado. Se informan bien para que no se la metan doblada otra vez. Grupos de personas generan toda la información necesaria para que no le pille a nadie a contrapié. Se circula información por Facebook, Twitter, WhatsApp y hasta las asociaciones de emigrados mandan correos electrónicos con qué pasos seguir. El bombardeo informativo es tal que hasta algunos periódicos te explican como hacerlo. Parece que en la administración han aprendido de sus errores, porque ahora permiten que te bajes de internet el impreso de solicitud de voto desde que se convocan las elecciones, cosa que hace cuatro años no se podía. La información de la página web de la embajada no es excelente, pero sí adecuada y está colgada con antelación. Además, te permiten mandar la solicitud por fax a la delegación provincial, acelerando el proceso mucho más. El resultado? Pues precisamente ese: fax mandado, votos recibidos por correo certificado el 4 de Diciembre, leemos las instrucciones y decidimos que iremos a votar a la Embajada. Que también podríamos haberlo mandado por correo certificado a la Embajada, pero teníamos que ir a buscar pasaportes renovados, y ya que estábamos…

Diciembre de 2015, no paro de leer que hay los mismos problemas con el voto rogado (o como mínimo que el porcentaje de votos desde el extranjero será similar a 2011). Que hay personas que van a votar gracias a abstencionistas generosos. Y me pregunto, yo que lo he tenido tan fácil esta vez: qué carajo ha pasado?

Nota: en versiones tuiteras la historia era algo así como que recibimos los votos con muy poco tiempo y no votamos, pero ahora mismo no recuerdo ni siquiera eso: recibimos la solicitud de ruego con muy poco tiempo.

Lo confieso: a veces compro ECO

Soy un radical. No compro ECO por defecto. Por qué? Pues porque no quiero morirme de comer brotes de soja alemanes, por ejemplo. O porque en los cultivos ECO se usan pesticidas “naturales” extremadamente tóxicos. Pero principalmente porque cuando yo compro ECO estoy justificando que se malgasten recursos en una normativa que quizá comenzó con buena voluntad, pero no tiene ni pies ni cabeza. Ya he hablado antes de esta fobia tan lógica cuando hablaba de porqué compro huevos de gallinas felices (pero no ECO). Pero hasta yo, con mi tan estructurada intransigencia, compro ECO de vez en cuando por iniciativa propia. Éstas son las condiciones que se deben dar para que tal magno evento ocurra.

EU_organic_farming_logo.svg

1.- Que lo ECO sea más barato que lo convencional

No suele ser el caso a no ser que esté de oferta. Lo habitual es que la comida etiquetada como ECO sea entre un 10% y un 175% más cara que la convencional, debido a las limitaciones que la etiqueta ECO requiere sobre los cultivos o la ganadería. Que me vendes el mismo producto en formato ECO más barato? Pues lo compro, punto. Que la pela es la pela.

2.- Que haya sido cultivado sustancialmente más cerca de mi casa

Esta es un poco más subjetiva, y depende también de cuánto más pago por el producto ECO. Pero si me dan a elegir entre entrecot de ternera neozelandés y entrecot ECO de Suecia, pues elijo el segundo. Si no cuesta el doble, claro. Mirándolo en retrospectiva, creo que nunca he aplicado esta regla para comprar ECO en lugar de convencional, aunque sí que la aplico para elegir entre distintos productos convencionales.

3.- Que tengan un sabor sustancialmente mejor

Si la anterior era subjetiva, ésta ya ni os cuento. El ejemplo más claro es que aquí, en Suecia, las frutas dejan mucho que desear. Por eso hubo una época que comprábamos una caja de fruta y verdura ECO que nos traían a casa cada semana, porque realmente había diferencia en sabor. La pregunta que todo escéptico ha de hacerse es: existe un marcador objetivo de la sabrosura de la fruta? Y la respuesta es que sí, sí que lo hay: los niños comían mucha más y por iniciativa propia. Eso sí, no encuentras compañías que te manden fruta a casa si no es ECO, porque ya sabes, lo normal lo compras en el super y punto. Supongo.

4.- Que las propiedades nutricionales sean mejores

Aquí ya entramos en otro nivel, el de los productos procesados con denominación ECO, que por aquí abundan sobremanera. Por ejemplo pasta ECO, tomate frito ECO o, el ejemplo que nos atañe, copos de maíz ECO (aka Corn Flakes ECO). Los normales tienen una cantidad de azúcar de 8g por cada 100g, mientras que los ECO tienen… menos de la mitad! 3.6g para ser exactos. Y no es que los de marca sean especialmente azucarados, también comprobé los de marca blanca barata (5.8g) y los de marca blanca regular (8.6g). Alguien me puede explicar cómo puede el azúcar del mismo tipo de cereales ser más del doble? (Tranquilos, es una pregunta retórica.)

Cornflakes ECO suecos, información nutricional

Cornflakes ECO suecos, información nutricional

nutrition.8.400

Corn Flakes de marca, información nutricional

Aun así, cada vez que compro algo ECO lo hago con la nariz tapada, pensando que estoy fomentando el uso de pseudociencias agrícolas en el sector. A pesar de que la etiqueta ECO no sea la razón por la que lo compre (y de hecho, de manera habitual sea la razón de que NO lo compre), los productores de productos ECO cuentan mi compra como que existe demanda debido a un hecho diferencial (ser ECO) que no es el hecho diferencial por el que he comprado su producto.

Para que veáis que todos tenemos nuestro precio.

Marineros gays contra submarinos rusos

Hace aproximadamente un año tuvimos un gran revuelo en Estocolmo: se había detectado un submarino en el archipielago. Y por supuesto, tenía que ser un submarino ruso, no podía ser de otra manera. Estamos acostumbrados a que cazas rusos se paseen de vez en cuando por territorio sueco (y finlandés y noruego), se vuelvan para casa y luego algún gerifalte pida disculpas con media sonrisilla sardónica en la cara. Y los incidentes con submarinos rusos tienen un precedente histórico que deja a la Navy sueca en muy mal lugar.

Para que os situéis (1) – Rusia es la eterna amenaza de Suecia, no tanto desde los 90 cuando los estados bálticos se independizaron; pero como podéis comprobar San Petersburgo está a tiro de piedra (o de torpedo) de Estocolmo, y Kaliningrado ya tal. 

Para que os situéis (2) – Estocolmo, el “lago” Mälaren al oeste y el archipielago al este

Total que se gastaron unos 2M€ en buscar, durante una semana, el dichoso sumbarino. Y no lo encontraron. No solo eso, los helicópteros de búsqueda de submarinos los tuvieron que sacar de un museo. Total que parece que la Navy sueca sigue de capa caída y los rusos “se rieron en su cara”.

Y por ello, activistas de la Swedish Peace and Arbitration Society (SPAS) ha decidido tomar cartas en el asunto. Han creado un aparato que emite una señal en morse diciendo: “Por aquí si eres gay”. Lo han llamado el “Singing Sailor” y se encuentra sumergido en algún sitio en el archipielago desde Abril.

“Bienvenidos a Suecia, gay desde 1944” (año de la legalización de la homosexualidad en el país) Gif original aquí.

Según Anna Ek, presidenta del SPAS, “Si las armas y las operaciones militares funcionaran como métodos de resolución de conflictos, hace mucho tiempo que el mundo estaría en paz”. Así que apelan al sentimiento anti-gay instuitucional ruso para que no se paseen por la zona. “Si hay un submarino bajo las olas del Báltico y la tripulación escucha el Singing Sailor, son bienvenidos a unirse al desfile del Día del Orgullo en Estocolmo el 1 de agosto.” Activismo pro-paz y anti-homófobo todo en uno. Genial.

Me llegó por Facebook, pero es de Pink News

El verdadero protagonista del Melodifestivalen

En Suecia Eurovisión es una cosa, una Cosa con mayúsculas. Una Cosa tal que en las discotecas suele haber una sala con música eurovisiva. Y está llena. Una COSA tal que la competición para elegir al candidato eurovisivo anual, el Melodifestivalen, pega a la pantalla a 3,7 millones de personas. Suecia tiene poco menos de 10 millones de habitantes… así que las cuentas son muy sencillas: un 37% de la población sueca estaba viendo la final. Una COSA tal que en la televisión pública las canciones las ponen con un traductor al idioma de signos. Y este año, el protagonista ha sido él, y no el ganador. Con todos vosotros, Tommy Krångh! (Ah, el otro es Måns, el ganador de la final.)

Y aquí aún más motivado, si eso es posible:

Queremos a Tommy Krångh en Eurovisión!